Propósitos organizacionales como alternativa para los problemas que proponen los modelos canvas y lean canvas
Organizational purposes as an alternative for solving problems established by canvas and lean canvas models
Propósitos organizacionais como alternativa para os problemas que propõem os modelos canvas e lean canvas
DOI:
https://doi.org/10.15446/innovar.v29n72.77891Palabras clave:
bien común, canvas, lean canvas, modelo de negocio, propósito organizacional (es)Common good, canvas, lean canvas, business model, organizational purpose. (en)
bem comum, canvas, lean canvas, modelo de negócio, propósito organizacional. (pt)
El presente artículo tiene como objetivo discutir la posibilidad de plantear propósitos organizacionales como alternativa de punto de partida para la creación de nuevas empresas, a partir de una discusión desde una perspectiva conceptual del concepto de problema que se establece como fase inicial en los modelos de elaboración de planes de negocio canvas y lean canvas, y con base en un análisis bibliográfico sobre nociones de relacionamiento entre organizaciones y públicos. Según esta revisión, la dificultad que representa iniciar una empresa, por lo que definen ambos modelos como problema, es la concepción que tienen de este concepto, limitando su criterio a la disposición que tendría un segmento de clientes a pagar por una nueva propuesta de valor o solución, que se materializa en productos y servicios llevados al mercado. En este sentido, se proponen los propósitos organizacionales como una alternativa de punto de partida para la creación de nuevas empresas, lo que podría significar para las organizaciones tener una mayor coherencia en su oferta comercial, así como poder establecer relaciones de compromiso más altas con clientes y colaboradores, sin mencionar el efecto de aportar al bien común de la sociedad.
This article discusses the probability of addressing organizational purposes as an alternative for the creation of new companies. It starts from a theoretical perspective of the concept of problem, which is established as an initial stage in the elaboration of canvas and lean canvas business plans, and is based on a bibliographic analysis of the relationships between organizations and its stakeholders. According to this review, the difficulty for starting a company, as defined by both models and their conception of problem, lies in the understanding of this concept, limiting criteria to the willingness of a segment of customers to pay for a new value proposal or solution represented in products and services. In this sense, organizational purposes are presented as an alternative starting point for the creation of new companies, which could mean greater coherence in the commercial offer by companies as well as the stronger engagement with their customers and collaborators, without mentioning the effect of contributing to the common good of society.
O presente artigo tem como objetivo discutir a possibilidade de sugerir propósitos organizacionais como alternativa de ponto de partida para a criação de novas empresas, a partir de uma discussão desde uma perspectiva conceitual da ideia de problema que se estabelece como fase inicial nos modelos de elaboração de planos de negócio canvas e lean canvas, e com base numa análise bibliográfica sobre noções de relacionamento entre organizações e públicos. Segundo essa revisão, a dificuldade que representa iniciar uma empresa, pelo que definem ambos modelos como problema, é o entendimento que têm desse conceito, limitando seu critério à disposição que teria um segmento de clientes para pagar por uma nova proposta de valor ou solução, que se materializa em produtos e serviços levados ao mercado. Nesse sentido, indicam-se os propósitos organizacionais como uma alternativa de ponto de partida para a criação de novas empresas, o que poderia significar para as organizações ter uma maior coerência em sua oferta comercial, bem como poder estabelecer relações de compromisso mais altas com clientes e colaboradores, sem mencionar o efeito de contribuir para o bem comum da sociedade.
Referencias
Argiolas, G. (2014). Il valore dei valori. La governance nellimpresa socialmente orientata. Roma: Città Nuova.
Babson College, London Business School, Universidad del Desarrollo, Universiti Tun Abdul Razak & Tecnológico de Monterrey (2017). Global Entrepreneurship Monitor 2016/17. Global Entrepreneurship Research Association (CERA). Recuperado de https://www.gemconsortium.org/report/49812
Bauman, Z. (2013). Modernidad líquida. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Bauman, Z. (2006). Vida líquida. Barcelona: Paidós.
Biraghi, S., Gambetti, R., & Romenti, S. (2017). Stakeholder Engagement beyond the Tension between Idealism and Practical Concerns. International Journal of Business and Management, 12(2), 14-26. doi:10.5539/ijbm.v12n2p14
Carroll, B., & Ahuvia, A. (2006). Some Antecedents and Outcomes of Brand Love. Market Lett, 17(2), 79-89. doi:10.1007/s11002-006-4219-2
Chaudhuri, A., & Holbrook, M. (2001). The Chain of Effects from Brand Trust and Brand Affect to Brand Performance: The Role of Brand Loyalty. Journal of Marketing, 65(2), 81-93. doi:10.1509/jmkg.65.2.81.18255
Cortina, A. (2002). Por una ética del consumo. Madrid: Taurus.
Díaz de Rada, V. (1997). La compra de símbolos sociales frente al consumo de objetos. Papers, 51, 35-57. doi:10.5565/rev/papers.1856
Fernández, J. (2005). Algunas reflexiones en torno al problema de la creación de necesidades en publicidad y marketing. Comunicación, 3, 101-124.
Galbraith, J. K. (1969). La sociedad opulenta. Barcelona: Ariel.
Gambetti, R., Graffigna, G., & Biraghi, S. (2012). The Grounded Theory Approach to Consumer-Brand Engagement. The Practitioner's Standpoint. International Journal of Market Research, 54(5), 659-687. doi:10.2501/IJMR-54-5-659-687
Goldsmith, R., & Goldsmith, E. (2012). Brand Personality and Brand Engagement. American Journal of Management, 12(1), 11-20.
Ismail, A., & Spinelli, G. (2012). Effects of Brand Love, Personality and Image on Word of Mouth: The Case of Fashion Brands among Young Consumers. Journal of Fashion Marketing and Management, 16(4), 386-398. doi:10.1108/13612021211265791
Jevons, W. S. (1960). Nociones de economía política. París: Gar Hermanos.
Kim, W., & Mauborgne, R. (2015). Blue Ocean Strategy, Expanded Edition: How to Create Uncontested Market the Competition Irrelevant. Boston: Harvard Business Review.
Leff, E. (2004). Racionalidad ambiental. La reapropiación social de la naturaleza. Ciudad de México: Siglo XXI.
Lipovetsky, G. (2007). La Felicidad paradójica. Ensayo sobre la sociedad de hiperconsumo. Barcelona: Anagrama.
Marshall, A. (1957). Principios de economía. Madrid: Aguilar.
Maurya, A. (2012). Running Lean: Iterate from Plan A to a Plan That Works. Sebastopol: O'Reilly.
Max-Neef, M., Elizalde, A. & Hopenhayn, M. (1986). Desarrollo a Escala Humana. Una opción para el futuro. Santiago de Chile: Development Dialogue.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) , Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) & Banco de Desarrollo de América Latina (CAF) (2016). Perspectivas económicas de América Latina 2017: Juventud, competencias y emprendimiento, UECD Development Centre. doi:10.1787/leo-2017-es
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y Eurostat. (2005). Manual de Oslo - Guía para la recogida e interpretación de datos sobre la innovación. OECD/European Communities. Recuperado de https://www.oecd-ilibrary.org/manual-de-oslo_5l9hwf7h9xf0.pdf?itemId=%2Fcontent%2Fpublication%2F9789264065659-es&mimeType=pdf
Osterwalder, A., & Pigneur, Y. (2010). Business Model Generation. Hoboken: John Wiley & Sons.
Piketty, T. (2014). El capital en el siglo XXI. Bogotá: Fondo de Cultura Económica.
Rauschnabel, P., & Ahuvia, A. (2014). You're so Lovable: Anthropomorphism and Brand Love. Journal of Brand Management, 21 (5), 372-395. doi:10.1057/bm.2014.14
Roll, E. (1994). Historia de las doctrinas económicas. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Sarkar, A. (2011). Romancing with a Brand: a Conceptual Analysis of Romantic Consumer Brand Relationship. Management & Marketing, 6(1), 79-94.
Sarkar, A., Ponnam, A., & Murthy, B. (2012). Understanding and Measuring Romantic Brand Love. Journal of Customer Behaviour, 11(4), 325-348. doi:10.1362/147539212X13546197909985
Scitovsky, T. (2007). Leconomia senza gioia. La psicologia della soddis-fazione umana. Roma: Città Nuova.
Van Doorn, J., Lemon, K., Mittal, V., Nass, S., Pick, D., Pirner, P., & Verhoef, P. (2010). Customer Engagement Behavior: Theoretical Foundations and Research Directions. Journal of Service Research, 13(3), 253-266. doi:10.1177/1094670510375599
Veblen, T. (1966). Teoría de la clase ociosa. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica .
Wong, H., & Merrilees, B. (2015). An Empirical Study of the Antecedents and Consequences of Brand Engagement. Marketing Intelligence and Planning, 33(4), 575-591.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Laura Pacheco Barriga. (2024). El propósito en la empresa del siglo XXI: la opinión de los expertos. European Public & Social Innovation Review, 9, p.1. https://doi.org/10.31637/epsir-2024-692.
2. Grace Ximena Villanueva-Paredes, Camila Rosario Juarez-Alvarez, Carla Cuya-Zevallos, Elizabeth Susan Mamani-Machaca, Jose David Esquicha-Tejada. (2024). Enhancing Social Innovation Through Design Thinking, Challenge-Based Learning, and Collaboration in University Students. Sustainability, 16(23), p.10471. https://doi.org/10.3390/su162310471.
3. María Del Pilar Rosado Cifuentes, Cristian Giovanny Palencia Blanco, Héctor Julio Paz Díaz , Fabián Aristóbulo Rico Suárez, Mónica María Pacheco Valderrama . (2023). Tendencias en la investigación universitaria. Una visión desde Latinoamérica. Volumen XXI. , p.136. https://doi.org/10.47212/tendencias2023vol.xxi.10.
4. Rodrigo Alonso Iglesias-Cuzcano, Luis Enrique Quiroz-Rodriguez, Juan Carlos Quiroz-Flores, Bertha Haydee Diaz-Garay, Ruth Vasquez-Rivas-Plata. (2022). The Business Model for a Superfood Company based on Lean Startup Techniques, Digital Marketing, and PMBOK Guidelines. Proceedings of the 8th International Conference on Industrial and Business Engineering. , p.321. https://doi.org/10.1145/3568834.3568855.
5. Daniel Zomeño Jiménez, Carlos Cuesta-Martínez, María Pallarés Renau. (2025). Educación Sexual por Parte de las Marcas. VISUAL REVIEW. International Visual Culture Review / Revista Internacional de Cultura Visual, 17(6), p.161. https://doi.org/10.62161/revvisual.v17.5866.
6. Ma. Loecelia Guadalupe Ruvalcaba Sánchez, León Felipe Dozal García, Rodrigo Fidel Gaxiola Sosa, José María León Villalobos. (2025). Series de Investigación REOALCEI III. Generación de conocimiento en las ciencias sociales: impacto desde los ciudadanos, las comunidades y las instituciones. , p.29. https://doi.org/10.38202/seriesinvreoalcei3-02.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2019 Innovar

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0.
Todos los artículos publicados por Innovar se encuentran disponibles globalmente con acceso abierto y licenciados bajo los términos de Creative Commons Atribución-No_Comercial-Sin_Derivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
Una vez seleccionados los artículos para un número, y antes de iniciar la etapa de cuidado y producción editorial, los autores deben firmar una cesión de derechos patrimoniales de su obra. Innovar se ciñe a las normas colombianas en materia de derechos de autor.
El material de esta revista puede ser reproducido o citado con carácter académico, citando la fuente.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons:








