Subjetividad hipermoderna & capitalismo actual: mirada crítica
Hypermodern subjectivity and current capitalism: a critical outlook
Subjetividade hipermoderna e capitalismo atual: um olhar crítico
DOI:
https://doi.org/10.15446/innovar.v31n79.91959Palabras clave:
capitalismo contemporáneo, condición humana, hipermodernidad, realidad organizacional, subjetividad (es)capitalismo contemporâneo, condição humana, hiper-modernidade, realidade organizacional, subjetividade. (pt)
Contemporary capitalism, human condition, hypermodernity, organizational reality, subjectivity (en)
Este artículo de reflexión es resultado de una investigación documental, de naturaleza exploratoria, que recurre a la narrativa del ensayo. Se persigue el objetivo de poner en evidencia la relación entre la subjetividad hipermoderna y el capitalismo actual, fundamento de las organiza- ciones que deben ser administradas y que son objeto de estudio del campo disciplinal de los estudios organizacionales. Se recurre a una exposición argumental de las maltrechas legitimidades del capitalismo y del socialismo, para develar la emergencia de la subjetividad hipermoderna como blindaje que garantiza su reproducción. Se concluye que esta goza de una vida convertida en fragmentos desconectados de la cadena del sentido que requiere toda utopía promisoria de un fu- turo mejor. En estas condiciones, los estudios organizacionales requieren repensar cuál es la nueva subjetividad que alimenta y aceita la vida organizacional. Se puede presenciar una nueva subjetividad caracterizada por una ceguera mediada por el interés subjetivo de consumir y agradecer al capitalismo contemporáneo permitirle no caer brutalmente en las precariedades que nacen del mercado libertario y moralmente desregulado. Así, se contribuye a los estudios organizacionales re- flexionando sobre la necesidad de concebir un nuevo pensamiento administrativo que se opongan a la anulación del ejercicio de la libertad y la igualdad jurídica moderna, que legitimó la política y la utopía como valores de dignificación del ser humano y de la vida.
This article is the result of an exploratory documentary re-search, through an essay-type narrative, whose goal is to highlight the relationship between hypermodern subjectivity and current capitalism as the basis of organizations, being these the research object of organizational studies. An argumentative description of the battered legitimacies of both capitalism and socialism is used to reveal the emergence of hyper-modern subjectivity as a protective shield that guarantees the reproduction of capitalism. It is concluded that subjectivity enjoys a life converted into disconnected fragments of the chain of meaning required by every promising utopia of a better future. Under these circumstances, organizational studies are called to rethink the new subjectivity that keeps organizations running. We are witnessing a new subjectivity characterized by a kind of blindness mediated by the subjective interest of consuming and recognizing contemporary capitalism for allowing us not to brutally fall into the precariousness of the libertarian and morally deregulated market. Thus, our work contributes to organizational studies by reflecting on the need to conceive a new administrative thinking that goes against the anulment of exercising freedom and modern legal equality, since these practices legitimized politics and utopic ideas as values of dignity of the human being and life.
Este artigo de reflexão é resultado de uma pesquisa documental, de natureza exploratória, que recorre à narrativa do ensaio. O objetivo é colocar em evidência a relação entre a subjetividade hipermoderna e o ca-pitalismo atual, fundamento das organizações que devem ser administradas e que são objeto de estudo do campo de disciplinas dos estudos organizacionais. Recorre-se a uma exposição argumentativa das maltratadas le-gitimidades do capitalismo e do socialismo para revelar a emergência da subjetividade hipermoderna como blindagem que garante sua reprodução. Concluise que ela usufrui de uma vida convertida em fragmentos desco-nectados da cadeia do sentido que toda utopia promissora de um futuro melhor requer. Nessas condições, os estudos organizacionais requerem re-pensar qual é a nova subjetividade que a vida organizacional alimenta e aceita. É possível presenciar uma nova subjetividade caracterizada por uma cegueira mediada pelo interesse subjetivo de consumir e agradecer ao ca-pitalismo contemporâneo por permitir não cair brutalmente nas precarie-dades que nascem do mercado libertário e moralmente desregulado. Assim, contribui-se para os estudos organizacionais ao refletir sobre a necessidade de conceber um novo pensamento administrativo que se oponha à anulação do exercício da liberdade e da igualdade jurídica moderna, que legitimou a política e a utopia como valores de dignificação do ser humano e da vida.
Referencias
Agamben, G. (2005). Lo abierto. El hombre y el animal. Madrid: Pre-textos.
Aktouf, O., Carvajal, R., & Cruz, F. (2003). El lado inhumano de las organizaciones. Cali: Universidad del Valle.
Bauman, Z. (2002). Modernidad líquida. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Boiral, O. (2005). Las normas iso 9000: del imperativo comercial al “rito de paso” organizacional. En F. Cruz (Ed.), Nuevo Pensamiento Administrativo (pp. 165-180). Cali: Universidad del Valle.
Carvajal, R. (2003). Gestión crítica alternativa. Cali: Universidad del Valle.
Carvajal, R. (2007). Las organizaciones y la agonía del Occidente moderno. En F. Cruz (Ed.), Del humanismo administrativo en crisis: rup- turas paradigmáticas (pp. 51-94). Cali: Universidad del Valle.
Chennoufi, M. (2007). La estrategia frente al pensamiento axiológico de Jürgen Habermas. En F. Cruz (Ed.), Del humanismo administra- tivo en crisis: rupturas paradigmáticas (pp. 123-134). Cali: Universidad del Valle.
Cruz, F. (2015). Educación & formación: espacios de resistencia contra el proceso contemporáneo de reducción de cabezas. En W. Rojas (Ed.), Alteridad, ética y legitimidad: teoría, praxis y educación en el devenir administrativo (pp. 54-70). Cali: Universidad del Valle.
Cruz, F., & Rojas, W. (2008). La noción de inhumanidad y culturas hí- bridas en algunas organizaciones colombianas. En F. Cruz (Ed.), Racionalidad instrumental y gestión (pp. 13-66). Cali: Universidad del Valle.
Cyrulnik, B. (1991). La naissance du sens. Francia: Hachette Pluriel Editions.
Dufour, D.-R. (2002). Locura y democracia: ensayo sobre la forma uniaria. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Dufour, D.-R. (2007). El arte de reducir cabezas. Sobre la servidumbre del hombre liberado en la era del capitalismo total. Buenos Aires: Editorial Paidós.
Fernández, C. (2007). Vigilar y organizar: una introducción a los critical management studies. Madrid: Siglo xxi Editores.
Fernández, C. J. (2020). La relevancia del discurso gerencial para los estudios organizacionales: reflexiones durante un evento pandémico. Innovar, 30(78), 35-48. https://doi.org/10.15446/innovar.v30n78.90313
Finkielkraut, A. (1998). La humanidad perdida : ensayo sobre el siglo XX. Barcelona: Anagrama.
Freud, S. (1930). El malestar de la cultura. Madrid: Pluriel.
Gori, R., & le Coz, P. (2015). El coaching: un asalto en el mercado del sufrimiento psíquico. En W. Rojas (Ed.), Alteridad, ética y legitimidad: teoría, praxis y educación en el devenir administrativo (pp. 153-171). Cali: Universidad del Valle.
Gutiérrez, I., Narvaja, E., & Papalini, V. (2018). Procesos de subjetivación y control. Una mirada crítica a discursos de disciplinamiento. Cali: Universidad del Valle.
Han, B.-C. (2014). En el enjambre. Madrid: Herder Editorial.
Heidegger, M. (2007). Conceptos fundamentales de la metafísica: mundo, finitud, soledad. Madrid: Alianza Editorial.
Judt, T. (2012). Algo va mal. Madrid: Penguin Random House.
Lesper, A. (2015). El fraude del arte contemporáneo. Bogotá: Libros Malpensante.
Lévi-Strauss, C. (1969). Las estructuras elementales del parentesco. Barcelona; Editorial Paidós.
Lipovetsky, G. (1986). La era del vacío: ensayos sobre el individualismo contemporáneo. Barcelona: Anagrama.
Lipovetsky, G. (2006). El crepúsculo del deber. La ética indolora de los nuevos tiempos democráticos. Barcelona: Anagrama.
Lyotard, J.-F., & Vattimo, G. (2009). La postmodernidad. Barcelona: Editorial Gedisa.
Lipovetsky, G. (2010). La felicidad paradójica: ensayo sobre la sociedad de hiperconsumo. Barcelona: Anagrama.
Marcuse, H. (1968). Eros y civilización. Madrid: Sarpe.
Melman, C. (2005). El hombre sin gravedad: Gozar a cualquier precio. Rosario: Universidad Nacional del Rosario Editora.
Mendoza, R. (2010). Construccionismo social y estudios organizacionales. Revista Análisis Organizacional. Red Mexicana de Investiga- dores en Estudios Organizacionales A.C., 1(2), 4-32.
Montaño, L. (2013). Los estudios organizacionales. Revisando el papel de la crítica en la administración. En R. Carvajal (Ed.), Estudios críticos de la organización: qué son y cuál es su utilidad (pp. 21-46). Cali: Universidad del Valle.
Muñoz, R. (2011). Formar en administración: Por una nueva fundamentación filosófica. Medellín: Siglo del Hombre Editores.
Oñate, M., & Arribas, B. (2017). Postmodernidad- Jean Francois Lyotard y Gianni Vattimo. Todo colección editorial.
Redeker, R. (2014). Egobody: la fábrica del hombre nuevo. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Salmon, C. (2008). Storytelling. La máquina de fabricar historias y formatear las mentes. Madrid: Ediciones Península.
Sampson, A. (2005). Cultura y violencia. en F. Cruz (Ed.), Nuevo Pen- samiento Administrativo (pp. 65-80). Cali: Universidad del Valle.
Sampson, A. (2015). El poder político de la palabra: dominación, negación y exclusión. En W. Rojas (Ed.), Alteridad, ética y legitimidad: teoría, praxis y educación en el devenir administrativo (pp. 29-45). Cali: Universidad del Valle.
Scheler, M. (1938). El puesto del hombre en el cosmos. Madrid: Editorial Losada.
Segura, J. (2016). Empresa, poder e individuo: El neoliberalismo como productor de subjetividad. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 16(31), 113-126. http://dx.doi.org/10.22518/16578953.645
Sennett, R. (2000). La corrosión del carácter: las consecuencias personales del trabajo en el nuevo capitalismo. Barcelona: Editorial Anagrama.
Sibilia, P. (2008). La intimidad como espectáculo. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Steiner, G. (1971). En el castillo de Barba azul. Barcelona: Gedisa.
Torres, C. F., & Misoczky, M. C. (2020). Por una crítica ontológica de la ideología del emprendimiento. Innovar, 30(78), 61-73. https://doi.org/10.15446/innovar.v30n78.90305
Weisz Kohn, C. (2016). Diversificación y fragmentación del mundo del trabajo en la hipermodernidad. Psicología, Conocimiento y Sociedad, 6(2), 7-28. https://revista.psico.edu.uy/index.php/revpsicologia/article/view/337
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
CrossRef Cited-by
1. Daimer Higuita López. (2023). Aproximación a un índice de precariedad laboral en Colombia. Revista CEA, 9(21), p.e2647. https://doi.org/10.22430/24223182.2647.
2. William Rojas-Rojas, Carlos Mario Ospina-Zapata, Juan David Cardona, Carmen Alejandra Ocampo-Salazar, Danny García. (2021). Perspectivas para la reconceptualización de la Contabilidad en el marco de las necesidades humanas. Innovar, 31(82) https://doi.org/10.15446/innovar.v31n82.98424.
3. William Rojas Rojas, Diego Hernán Varón Rojas, Ximena Giraldo Villano. (2022). INHUMANIDAD, ORGANIZACIÓN Y SUBJETIVACIÓN EN LA OBRA DE FERNANDO CRUZ KRONFLY. REAd. Revista Eletrônica de Administração (Porto Alegre), 28(3), p.567. https://doi.org/10.1590/1413-2311.361.120976.
Dimensions
PlumX
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0.
Todos los artículos publicados por Innovar se encuentran disponibles globalmente con acceso abierto y licenciados bajo los términos de Creative Commons Atribución-No_Comercial-Sin_Derivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
Una vez seleccionados los artículos para un número, y antes de iniciar la etapa de cuidado y producción editorial, los autores deben firmar una cesión de derechos patrimoniales de su obra. Innovar se ciñe a las normas colombianas en materia de derechos de autor.
El material de esta revista puede ser reproducido o citado con carácter académico, citando la fuente.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons:








