Publicado

2023-08-21

Intercooperação, (eco)inovação e desempenho: um estudo de caso na Rede de Comercialização Solidária do Tapajós, estado do Pará, Brasil

INTERCOOPERATION, (ECO)INNOVATION, AND PERFORMANCE: A CASE STUDY IN THE SOLIDARITY NETWORK OF TAPAJÓS

INTERCOOPERACIÓN, (ECO)INNOVACIÓN Y DESEMPEÑO: UN ESTUDIO DE CASO EN LA REDE SOLIDÁRIA DO TAPAJÓS

DOI:

https://doi.org/10.15446/innovar.v34n92.100476

Palabras clave:

intercooperação, inovação, ecoinovação, desempenho, rede (pt)
desempeño, ecoinnovación, innovación, intercooperación, red (es)
performance, eco-innovation, innovation, intercom, network (en)

Autores/as

Em virtude da crescente necessidade de investigar resultados da relação entre cooperativas, neste estudo, é avaliado o papel da intercooperação no desempenho da Rede de Comercialização Solidária do Tapajós, oeste do Pará (Brasil), fundada para promover a produção e a comercialização agrícola. Foi realizada uma pesquisa exploratório-descritiva, qualitativa, a partir de um estudo de caso. A população da pesquisa é formada por participantes de uma cooperativa e pelo gestor da Rede. Os dados foram coletados por entrevistas via telefone com roteiro semiestruturado, com amostragem bola de neve. Foi utilizada análise de conteúdo, com livro de códigos, adotando a confiabilidade como critério de qualidade. Os resultados sugerem que a intercooperação e outros preditores atuem como fontes de (eco)inovação, o que permite ganhos de desempenho. A intercooperação ampliou a satisfação dos cooperados, o que possibilitou ganhos de qualidade de vida, maior especialização e reconhecimento em comparação com agricultores que optaram por não participar da Rede. O estudo contribui teoricamente ao indicar a relação entre intercooperação, (eco)inovação e diferentes tipos de desempenho. De modo empírico, ressalta-se a emersão de taxas administrativas e preços mais baixos como barreiras à intercooperação. Ademais, são realizadas sugestões sobre benchmarking do papel do gestor, exploração do poder de barganha junto a fornecedores, busca por certificação de orgânicos e melhorias no processamento de pedidos.

Due to the growing need to investigate the results of the relationship between cooperatives, this study evaluates the role of intercooperation in the performance of the Solidarity Commercialization Network of Tapajós, in western Pará (Brazil), which was founded to promote agricultural production and marketing. To that end, we conducted exploratory, descriptive, and qualitative research using the case study method. The target population consisted of individuals who are part of a cooperative and the manager of the Network. Data were collected through phone interviews with a semi-structured script, using snowball sampling. Content analysis with a codebook was employed, with reliability as a criterion for quality. The results suggest that intercooperation and other predictors act as sources of (eco)innovation that enable improved performance by the Network. Additionally, it is observed that intercooperation increased the satisfaction of cooperative members, leading to gains in their quality of life, greater specialization, and recognition compared to producers who chose not to participate in the Network. This study contributes theoretically by indicating the relationship between intercooperation, (eco)innovation, and different types of performance. Empirically, the emergence of administrative fees and lower prices is highlighted as barriers to intercooperation. Furthermore, suggestions are made regarding the role of managers, leveraging bargaining power with suppliers, seeking organic certification, and improving order processing.

Ante la creciente necesidad de investigar los resultados de la relación entre cooperativas, este estudio evalúa el papel de la intercooperación en el desempeño de la Rede de Comercialização Solidária do Tapajós, en el oeste de Pará (Brasil), fundada para promover la producción y comercialización agrícolas. Se llevó a cabo un estudio exploratorio-descriptivo, cualitativo, basado en un estudio de caso. La población de la investigación está formada por participantes de una cooperativa y por el gerente de la Rede. Los datos se recogieron mediante entrevistas telefónicas con un guion semiestructurado, utilizando un muestreo de bola de nieve. Se utilizó el análisis de contenido, con un libro de códigos, adoptando la fiabilidad como criterio de calidad. Los resultados sugieren que la intercooperación y otros predictores actúan como fuentes de (eco)innovación, lo que permite aumentar el desempeño. La intercooperación incrementó la satisfacción de los miembros de las cooperativas, lo que se tradujo en un aumento de la calidad de vida y en una mayor especialización y reconocimiento en comparación con los agricultores que decidieron no participar en la Rede. El estudio aporta una contribución teórica al indicar la relación entre intercooperación, (eco)innovación y distintos tipos de desempeño. Empíricamente, destaca la aparición de tasas administrativas y precios más bajos como barreras a la intercooperación. Además, se formulan sugerencias sobre el benchmarking del rol del gestor, el aprovechamiento del poder de negociación con los proveedores, la búsqueda de la certificación de producción orgánica y la optimización del procesamiento de los pedidos.

Referencias

Afshari, H., Searcy, C., & Jaber, M. Y. (2020). The role of eco-innovation drivers in promoting additive manufacturing in supply chains. International Journal of Production Economics, 223, 107538. https://doi.org/10.1016/J.IJPE.2019.107538 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2019.107538

Alizadeh, M., Ommani, A. R., Noorollah Noorivandi, A., & Maghsoodi, T. (2022). Determinants of Eco-Innovations in Agricultural Production Cooperatives in Iran. Journal of Agricultural Science and Technology, 24(1), 1-12. https://jast.modares.ac.ir/article-23-48078-en.html

Andrade, M. C., & Alves, D. C. (2013). Cooperativismo e Agricultura Familiar: um estudo de caso. Revista de Administração — RAIMED, 3(3), 194-208. DOI: https://doi.org/10.18256/2237-7956/raimed.v3n3p194-208

Antonioli, D., Mancinelli, S., & Mazzanti, M. (2013). Is environmental innovation embedded within high-performance organizational changes? The role of human resource management and complementarity in green business strategies. Research Policy, 42(4), 975-988. https://doi.org/10.1016/j.respol.2012.12.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2012.12.005

Assis, E. C., & Lopes, A. L. M. (2020). A intercooperação nas cooperativas de crédito da região do Vale do Aço: discurso ou efetividade? Revista de Gestão e Organizações Cooperativas, 7, 32-47. https://doi.org/10.5902/2359043241121 DOI: https://doi.org/10.5902/2359043241121

Balestrin, A., & Verschoore, J. (2016). Redes de Cooperação Empresarial: Estratégias de Gestão na Nova Economia. Bookman Editora.

Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. Edições 70.

Bertuol, R., Cançado, A. C., & Souza, M. D. F. A. (2012). A prática dos princípios cooperativistas: um estudo de caso no Tocantins. Amazônia, Organizações e Sustentabilidade, 1(2), 7-18. DOI: https://doi.org/10.17800/2238-8893/aos.v1n2p7-18

Bertolin, R.V., Santos, A. C., Lima, J. B., & Batista, R. F. (2008). Assimetria de informação e confiança em interações cooperativas. Revista Administração Contemporânea, 12(1) 59-81. https://doi.org/10.1590/S1415-65552008000100004 DOI: https://doi.org/10.1590/S1415-65552008000100004

Biscione, A., de Felice, A., Gallucci, T., & Lagioia, G. (2022). Four types of eco-innovation for Baltic firms. Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 35(1), 196-212. https://doi.org/10.1080/1331677X.2021.1889393 DOI: https://doi.org/10.1080/1331677X.2021.1889393

Bossle, M. B., de Barcellos, M. D., Vieira, L. M., & Sauvée, L. (2016). The drivers for adoption of eco-innovation. Journal of Cleaner Production, 113, 861-872. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.11.033 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.11.033

Bouças da Silva, D. L. B.; Hoffmann, V. E., & Costa, H. A (2020). Confiança em redes de cooperação do turismo: análise de seu papel e elementos vinculados em Parnaíba, Piauí, Brasil. Revista Brasileira de Pesquisa em Turismo, 14(2), 9-29. http://dx.doi.org/10.7784/rbtur.v14i2.1535 DOI: https://doi.org/10.7784/rbtur.v14i2.1535

Braga, N. L., & Maciel, R. H. (2022). Cooperativismo e associativismo no Ceará: formação dos empreendimentos e trajetória laboral de seus associados. Psicologia & Sociedade, 34. https://doi.org/10.1590/1807-0310/2022v34234435 DOI: https://doi.org/10.1590/1807-0310/2022v34234435

Brattström, A., Frishammar, J., Richtnér, A., & Pflueger, D. (2018). Can innovation be measured? A framework of how measurement of innovation engages attention in firms. Journal of Engineering and Technology Management, 4(3), 1-12. https://doi.org/10.1016/j.jengtecman.2018.04.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jengtecman.2018.04.003

Breakwell, G. M., Hammond, S., Fife-Schaw, C., & Smith, J. A. (2010). Métodos de pesquisa em psicologia (3. ed.). Artmed.

Bruyat, C., & Julien, P.-A. (2001). Defining the field of research in entrepreneurship. Journal of Business Venturing, 16(2), 165-180. https://doi.org/10.1016/S0883-9026(99)00043-9 DOI: https://doi.org/10.1016/S0883-9026(99)00043-9

Bryden, J., Gezelius, S. S., Refsgaard, K., & Sutz, J. (2017). Inclusive innovation in the bioeconomy: concepts and directions for research. Innovation and Development, 7(1), 1-16. https://doi.org/10.1080/2157930X.2017.1281209 DOI: https://doi.org/10.1080/2157930X.2017.1281209

Cai, W., & Li, G. (2018). The drivers of eco-innovation and its impact on performance: Evidence from China. Journal of Cleaner Production, 176, 110-118. https://doi.org/10.1016/J.JCLEPRO.2017.12.109 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.12.109

Cainelli, G., de Marchi, V., & Grandinetti, R. (2015). Does the development of environmental innovation require different resources? Evidence from Spanish manufacturing firms. Journal of Cleaner Production, 94, 211-220. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.02.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.02.008

Calgaro, R., Ferreira, F. V., & Seifert Jr., R. E. (2021). O processo de empresificação de cooperativas populares: estudo de caso em uma cooperativa de crédito. Amazônia, Organizações e Sustentabilidade, 10(1), 115-137. http://dx.doi.org/10.17648/aos.v10i1.2155 DOI: https://doi.org/10.17648/aos.v10i1.2155

Carvalho, J. F., Wegner, D., Begnis, H. S. M., & Antunes Jr., J. A. V. (2018). A Cooperação entre redes de pequenas empresas: antecedentes, etapas e resultados da estratégia de intercooperação. Revista de Empreendedorismo e Gestão de Pequenas Empresas, 7(1), 35-70. https://ssrn.com/abstract=3149730 DOI: https://doi.org/10.14211/regepe.v7i1.549

Ceribeli, H. B., Pereira, M. R., & de Souza Rocha, G. B. (2019). Avaliação de desempenho nas organizações: um estudo multicasos. Revista Pretexto, 11-31. DOI: https://doi.org/10.21714/pretexto.v20i2.3339

Chen, J., Yin, X., & Mei, L. (2018). Holistic Innovation: An Emerging Innovation Paradigm. International Journal of Innovation Studies, 2(1), 1-13. https://doi.org/10.1016/j.ijis.2018.02.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijis.2018.02.001

D’Agostino, L. M., & Moreno, R. (2018). Exploration during turbulent times: an analysis of the relation between cooperation in innovation activities and radical innovation performance during the economic crisis. Industrial and Corporate Change, 27(2), 387-412. https://doi.org/10.1093/icc/dtx035 DOI: https://doi.org/10.1093/icc/dtx035

Diez‐Martinez, I., Peiro‐Signes, A., & Segarra‐Oña, M. (2022). The links between active cooperation and eco‐innovation orientation of firms: A multi‐analysis study. Business Strategy and the Environment. https://doi.org/10.1002/bse.3145 DOI: https://doi.org/10.1002/bse.3145

Doran, J., & Ryan, G. (2012). Regulation and firm perception, eco‐innovation and firm performance. European Journal of Innovation Management, 15(4), 421-441. https://doi.org/10.1108/14601061211272367 DOI: https://doi.org/10.1108/14601061211272367

Frigon, A., Doloreux, D., & Shearmur, R. (2020). Drivers of eco-innovation and conventional innovation in the Canadian wine industry. Journal of Cleaner Production, 275, 124115. https://doi.org/10.1016/J.JCLEPRO.2020.124115 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124115

Gamer, M., Lemon, J., Fellows, I., & Singh, P. (2019). irr: various coefficients of interrater reliability and agreement. https://cran.r-project.org/package=irr

Gault, F. (2018). Defining and measuring innovation in all sectors of the economy. Research Policy, 47(3), 617-622. https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.01.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.01.007

Garcia, R., & Calantone, R. (2002). A critical look at technological innovation typology and innovativeness terminology: a literature review. Journal of Product Innovation Management, 19, 110-132. https://doi.org/10.1111/1540-5885.1920110 DOI: https://doi.org/10.1111/1540-5885.1920110

Gartner, W. B. (1988). “Who is an entrepreneur?” is the wrong question. American Journal of Small Business, 12(3), 11-32. https://doi.org/10.1177/104225878901300406 DOI: https://doi.org/10.1177/104225878801200401

Gilli, M., Mazzanti, M., & Nicolli, F. (2013). Sustainability and competitiveness in evolutionary perspectives: Environmental innovations, structural changes and economic dynamics in the EU. The Journal of Socio-Economics¸ 45, 204-215. https://doi.org/10.1016/j.socec.2013.05.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.socec.2013.05.008

Guerola-Navarro, V., Oltra-Badenes, R., Gil-Gomez, H., & Iturricha Fernández, A. (2021). Customer relationship management (CRM) and innovation: a qualitative comparative analysis (QCA) in the search for improvements on the firm performance in winery sector. Technological Forecasting and Social Change, 169. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.120838 DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.120838

Guerra Jr., A. C., & Tavares, T. R. (2020). A prática de intercooperação no cooperativismo de crédito: um estudo de caso de uma agência compartilhada por quatro cooperativas de crédito de Minas Gerais. Revista de Gestão e Organizações Cooperativas ― RGC, 7(ed. esp.). http://dx.doi.org/10.5902/2359043240943 DOI: https://doi.org/10.5902/2359043240943

González, A. N., Regalado, J. C. P., & Echevarría, L. R. (2018). La Intercooperación entre cooperativas agrícolas. Estudios del Desarrollo Social: Cuba y América Latina, 6(3). http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S2308-01322018000300015&lng=pt&nrm=iso

He, F., Miao, X., Wong, C. W. Y., & Lee, S. (2018). Contemporary corporate eco-innovation research: A systematic review. Journal of Cleaner Production, 174, 502-526. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.10.314 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.10.314

Hoffmann, V. E., Belussi, F., Martínez-Fernández, M. T., & Reyes, E. (2017). United we stand, divided we fall? Clustered firms’ relationships after the 2008 crisis. Entrepreneurship & Regional Development, 29(7-8), 735-758. https://doi.org/10.1080/08985626.2017.1343869 DOI: https://doi.org/10.1080/08985626.2017.1343869

Hoffmann, V. E., Molina-Morales, F. X., & Martínez-Fernández, M. T. (2007). Redes de empresas: Proposta de uma tipologia para classificação aplicada na indústria de cerâmica de revestimento. Revista de Administração Contemporânea, 11(spe. 1), 103-127. https://doi.org/10.1590/S1415-65552007000500006 DOI: https://doi.org/10.1590/S1415-65552007000500006

Horbach, J., Oltra, V., & Belin, J. (2013). Determinants and specificities of eco-innovations compared to other innovations — An econometric analysis for the french and german industry based on the community innovation survey. Industry & Innovation, 20(6), 523-543. https://doi.org/10.1080/13662716.2013.833375 DOI: https://doi.org/10.1080/13662716.2013.833375

Kassambara, A. (2020). ggpubr: ggplot2 based publication ready plots. https://cran.r-project.org/package=ggpubr

Kottner, J., Audigé, L., Brorson, S., Donner, A., Gajewski, B. J., Hróbjartsson, A., Roberts, C., Shoukri, M., & Streiner, D. L. (2011). Guidelines for reporting reliability and agreement studies (GRRAS) were proposed. Journal of Clinical Epidemiology, 64(1), 96-106. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2010.03.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2010.03.002

Konzen, R. R. P., & Oliveira, C. A. (2016). Intercooperação entre cooperativas: barreiras e desafios a serem superados. Revista de Gestão e Organizações Cooperativas — RGC, 2(4). https://doi.org/10.5902/2359043220410 DOI: https://doi.org/10.5902/2359043220410

Landis, J. R., & Koch, G. G. (1977). The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics, 33(1), 159-174. https://doi.org/10.2307/2529310 DOI: https://doi.org/10.2307/2529310

Lopes, R. M. A., & Lima, E. (2019). Desafios atuais e caminhos promissores para a pesquisa em empreendedorismo. Revista de Administração de Empresas, 59(4), 284-292. https://doi.org/10.1590/S0034-759020190406 DOI: https://doi.org/10.1590/s0034-759020190406

McHugh, M. L. (2012). Interrater reliability: The kappa statistic. Biochemica Medica, 22(3), 276-282. https://hrcak.srce.hr/89395 DOI: https://doi.org/10.11613/BM.2012.031

Mendina, H. J. C., Lima, J. J. M., Souza, L. G., & Milan, G. S. (2019). Intercooperação em rede de cooperativas agroalimentares da cadeia do leite: Paraná. Revista em Agronegócio e Meio ambiente, 12(4), 1439-1464. https://doi.org/10.17765/2176-9168.2019v12n4p1439-1464 DOI: https://doi.org/10.17765/2176-9168.2019v12n4p1439-1464

Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico. (2018). Oslo manual 2018: guidelines for collecting, reporting and using data on innovation (4. ed.). OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264304604-en DOI: https://doi.org/10.1787/9789264304604-en

Organização das Cooperativas do Brasil. (2020). Anuário do cooperativismo brasileiro. https://www.ocb.org.br/publicacao/79/anuario-do-cooperativismo-brasileiro

Patton, M. Q. (2014). Qualitative research & evaluation methods (4. ed.). Sage Publications.

Pereira, M. M. O., Prado, J. W., Antunes, L. G. R., Antonialli, L. M., & Tonelli, D. F. (2019). Eco inovação: estudos nas bases Web of Science e Scopus e tendências para pesquisas futuras. Amazônia, Organizações e Sustentabilidade, 8(1), 109-128. http://dx.doi.org/10.17648/2238-8893/aos.v8n1jan/jun2019p109-128 DOI: https://doi.org/10.17648/2238-8893/aos.v8n1jan/jun2019p109-128

Pereira, R. M., MacLennan, M. L. F., & Tiago, E. F. (2020). Interorganizational cooperation and eco-innovation: a literature review. International Journal of Innovation Science, 12(5), 477-493. https://doi.org/10.1108/IJIS-01-2020-0008 DOI: https://doi.org/10.1108/IJIS-01-2020-0008

Petry, J. F., Sebastião, S. A., Martins, E. G., & Barros, P. B. D. A. (2019). Inovação e difusão de tecnologia na agricultura de várzea na Amazônia. Revista de Administração Contemporânea, 23(5), 619-635. https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2019190024 DOI: https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2019190024

Provan, K. G., Fish, A., & Sydow, J. (2007). Interorganizational networks at the network nevel: A review of the empirical literature on whole networks. Journal of Management, 33(3), 479-516. https://doi.org/10.1177/0149206307302554 DOI: https://doi.org/10.1177/0149206307302554

Przychodzen, J., & Przychodzen, W. (2015). Relationships between eco-innovation and financial performance — Evidence from publicly traded companies in Poland and Hungary. Journal of Cleaner Production, 90, 253-263. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.11.034 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.11.034

R Core Team. (2020). R: A language and environment for statistical computing. https://www.r-project.org/

RStudio Team. (2020). RStudio: Integrated Development Environment for R. http://www.rstudio.com/

Sampaio, R., & Lycarião, D. (2018). Eu quero acreditar! Da importância, formas de uso e limites dos testes de confiabilidade na Análise de Conteúdo. Revista de Sociologia e Política, 26(66), 31-47. https://doi.org/10.1590/1678-987318266602 DOI: https://doi.org/10.1590/1678-987318266602

Sartorelli, A., Machado, J. A. D., & Silva, L. X. da. (2019). Transações e estruturas de governança em organizações cooperativas na atividade leiteira do território Cantuquiriguaçu/PR. Revista Grifos, 28(47), 9. https://doi.org/10.22295/grifos.v28i47.4666 DOI: https://doi.org/10.22295/grifos.v28i47.4666

Schumpeter, J. A. (1934). The fundamental phenomenon of economic development. In The theory of economic development. Harvard University Press.

Silva, T. N., Gonçalves, W. M., & Dias, M. F. P. (2010). Intercooperação e estilos de negociação em cooperativas produtoras de vinho no Rio Grande do Sul. Organizações Rurais & Agroindustriais, 12(1), 56-70. https://doi.org/10.22004/ag.econ.93580

Silva, R. M. A. da, & Nunes, E. M. (2022). Agricultura familiar e cooperativismo no Brasil: uma caracterização a partir do Censo Agropecuário de 2017. Revista de Economia e Sociologia Rural, 61(2). https://doi.org/10.1590/1806-9479.2021.252661 DOI: https://doi.org/10.1590/1806-9479.2021.252661

Simão, G. L., Antonialli, L. M., Macedo, A. dos S., & dos Santos, A. C. (2018). Sociologia econômica e competitividade em cooperativas agropecuárias centralizadas. Organizações Rurais & Agroindustriais, 20(2), 88-100. https://doi.org/10.21714/2238-68902018v20n2p088 DOI: https://doi.org/10.21714/2238-68902018v20n2p088

Souza, H. R. S., Wilhelm, E. M. S., Brandalise, L. T., & Ribeiro, I. (2017). Internacionalização de cooperativas por meio da intercooperação. Estudo & Debate, 24(2) 192-210. http://dx.doi.org/10.22410/issn.1983-036X.v24i2a2017.1303 DOI: https://doi.org/10.22410/issn.1983-036X.v24i2a2017.1303

Tremblay, E., Hupper, A., & Waring, T. M. (2019). Co-operatives exhibit greater behavioral cooperation than comparable businesses: Experimental evidence. Journal of Co-Operative Organization and Management, 7(2), 100092. https://doi.org/10.1016/j.jcom.2019.100092 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcom.2019.100092

Tseng, M.-L., & Bui, T.-D. (2017). Identifying eco-innovation in industrial symbiosis under linguistic preferences: A novel hierarchical approach. Journal of Cleaner Production, 140, 1376-1389. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.10.014 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.10.014

Van Aswegen, M., & Retief, F. P. (2020). The role of innovation and knowledge networks as a policy mechanism towards more resilient peripheral regions. Land Use Policy, 90, 104259. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.104259 https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.104259 DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.104259

Van der Veen, M. (2010). Agricultural innovation: Invention and adoption or change and adaptation?. World Archaeology, 42(1), 1-12. https://doi.org/10.1080/00438240903429649 DOI: https://doi.org/10.1080/00438240903429649

Vieira, V. A., & Bonifácio-da-Silva, W. (2016). An analysis of the relationship between embedded ties and supplier innovation in the cooperative sector. Revista de Administração, 51(4), 386-396. https://doi.org/10.1016/j.rausp.2016.07.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.rausp.2016.07.003

Wegner, D., Alievi, R. M., & Begnis, H. S. M. (2015). The life cycle of small-firm networks: an evaluation of Brazilian business networks. BAR ― Brazilian Administration Review, 12(1), 39-62. https://doi.org/10.1590/1807-7692bar2015140030 DOI: https://doi.org/10.1590/1807-7692bar2015140030

Wickham, H., Averick, M., Bryan, J., Chang, W., McGowan, L. D., François, R., Grolemund, G., Hayes, A., Henry, L., Hester, J., Kuhn, M., Pedersen, T. L., Miller, E., Bache, S. M., Müller, K., Ooms, J., Robinson, D., Seidel, D. P., Spinu, V., … Yutani, H. (2019). Welcome to the tidyverse. Journal of Open Source Software, 4(43), 1686. https://doi.org/10.21105/joss.01686 DOI: https://doi.org/10.21105/joss.01686

Wilhelm, E. M. S., & Souza, H. R. S. (2020). Vantagens e desvantagens no processo de intercooperação: uma análise da relação entre uma cooperativa central e uma cooperativa singular. Revista de Gestão e Organizações Cooperativas — RGC, 7(13). http://dx.doi.org/10.5902/2359043239639 DOI: https://doi.org/10.5902/2359043239639

Yang, Z., & Lin, Y. (2020). The effects of supply chain collaboration on green innovation performance: An interpretive structural modeling analysis. Sustainable Production and Consumption, 23, 1-10. https://doi.org/10.1016/j.spc.2020.03.010 DOI: https://doi.org/10.1016/j.spc.2020.03.010

Yin, R. K. (2018). Case study research and applications: Design and methods (6. ed.). Sage Publications. https://doi.org/10.1177/109634809702100108 DOI: https://doi.org/10.1177/109634809702100108

Zhang, S., Xu, X., Wang, F., & Zhang, J. (2022). Does cooperation stimulate firms’ eco-innovation? Firm-level evidence from China. Environmental Science and Pollution Research. https://doi.org/10.1007/s11356-022-21296-6 DOI: https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-1269079/v1

Cómo citar

APA

Oliveira, R. S. de ., Viana, L. F. C., Ferreira, L. B. G. R. y Hoffmann, V. E. (2023). Intercooperação, (eco)inovação e desempenho: um estudo de caso na Rede de Comercialização Solidária do Tapajós, estado do Pará, Brasil. Innovar, 34(92), e100476. https://doi.org/10.15446/innovar.v34n92.100476

ACM

[1]
Oliveira, R.S. de ., Viana, L.F.C., Ferreira, L.B.G.R. y Hoffmann, V.E. 2023. Intercooperação, (eco)inovação e desempenho: um estudo de caso na Rede de Comercialização Solidária do Tapajós, estado do Pará, Brasil. Innovar. 34, 92 (sep. 2023), e100476. DOI:https://doi.org/10.15446/innovar.v34n92.100476.

ACS

(1)
Oliveira, R. S. de .; Viana, L. F. C.; Ferreira, L. B. G. R.; Hoffmann, V. E. Intercooperação, (eco)inovação e desempenho: um estudo de caso na Rede de Comercialização Solidária do Tapajós, estado do Pará, Brasil. Innovar 2023, 34, e100476.

ABNT

OLIVEIRA, R. S. de .; VIANA, L. F. C.; FERREIRA, L. B. G. R.; HOFFMANN, V. E. Intercooperação, (eco)inovação e desempenho: um estudo de caso na Rede de Comercialização Solidária do Tapajós, estado do Pará, Brasil. Innovar, [S. l.], v. 34, n. 92, p. e100476, 2023. DOI: 10.15446/innovar.v34n92.100476. Disponível em: https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/100476. Acesso em: 21 ago. 2024.

Chicago

Oliveira, Rosana Santos de, Luiz Fernando Câmara Viana, Lucas Benedito Gomes Rocha Ferreira, y Valmir Emil Hoffmann. 2023. «Intercooperação, (eco)inovação e desempenho: um estudo de caso na Rede de Comercialização Solidária do Tapajós, estado do Pará, Brasil». Innovar 34 (92):e100476. https://doi.org/10.15446/innovar.v34n92.100476.

Harvard

Oliveira, R. S. de ., Viana, L. F. C., Ferreira, L. B. G. R. y Hoffmann, V. E. (2023) «Intercooperação, (eco)inovação e desempenho: um estudo de caso na Rede de Comercialização Solidária do Tapajós, estado do Pará, Brasil», Innovar, 34(92), p. e100476. doi: 10.15446/innovar.v34n92.100476.

IEEE

[1]
R. S. de . Oliveira, L. F. C. Viana, L. B. G. R. Ferreira, y V. E. Hoffmann, «Intercooperação, (eco)inovação e desempenho: um estudo de caso na Rede de Comercialização Solidária do Tapajós, estado do Pará, Brasil», Innovar, vol. 34, n.º 92, p. e100476, sep. 2023.

MLA

Oliveira, R. S. de ., L. F. C. Viana, L. B. G. R. Ferreira, y V. E. Hoffmann. «Intercooperação, (eco)inovação e desempenho: um estudo de caso na Rede de Comercialização Solidária do Tapajós, estado do Pará, Brasil». Innovar, vol. 34, n.º 92, septiembre de 2023, p. e100476, doi:10.15446/innovar.v34n92.100476.

Turabian

Oliveira, Rosana Santos de, Luiz Fernando Câmara Viana, Lucas Benedito Gomes Rocha Ferreira, y Valmir Emil Hoffmann. «Intercooperação, (eco)inovação e desempenho: um estudo de caso na Rede de Comercialização Solidária do Tapajós, estado do Pará, Brasil». Innovar 34, no. 92 (septiembre 5, 2023): e100476. Accedido agosto 21, 2024. https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/100476.

Vancouver

1.
Oliveira RS de, Viana LFC, Ferreira LBGR, Hoffmann VE. Intercooperação, (eco)inovação e desempenho: um estudo de caso na Rede de Comercialização Solidária do Tapajós, estado do Pará, Brasil. Innovar [Internet]. 5 de septiembre de 2023 [citado 21 de agosto de 2024];34(92):e100476. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/100476

Descargar cita

CrossRef Cited-by

CrossRef citations0

Dimensions

PlumX

Visitas a la página del resumen del artículo

221

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.