Concepciones y tendencias en la evaluación del profesor universitario. El caso de la universidad nacional de Colombia, facultad de medicina, departamento de nutrición y terapias, primer semestre de 2005.
Conceptions and tendences in evaluations to university teacheres. A case study (departament of nutririon) National University of Colombia
Palabras clave:
evaluación, evaluación educacional, docente. (es)evaluation, educational measurement, teachers. (en)
Material y métodos. La investigación se enmarcó en el modelo cualitativo de investigación y de evaluación, de corte descriptivo e interpretativo. A través de la técnica de investigación denominada análisis de contenidos, se establecieron cuatro categorías que permitieron analizar la información.
Resultados. El estudio evidencia que la evaluación del docente en la Universidad Nacional de Colombia se enmarca en una concepción tradicional, la cual da mayor importancia a los resultados, que a los procesos y no facilita la participación de los docentes en su diseño, análisis y toma de decisiones.
Conclusiones. La evaluación parece responder a una tendencia de rendición de cuentas, basada principalmente en la medición del cumplimiento de los deberes contractuales del profesor, como son la aplicación de un programa curricular y el logro de objetivos y resultados. A partir de esta investigación es conveniente repensar la evaluación del docente dándole un carácter formativo, de manera que permita enriquecer el proceso de evaluación y más que todo la práctica docente. Al final de este artículo se presentan algunas sugerencias y recomendaciones con el fin de resignificar la evaluación que los estudiantes realizan a los profesores universitarios.
Materials and methods. The research was framed within of qualitative model for research and evaluation, of the descriptive and interpretative type. Using the technique called contents analysis fourth categories were established for the analysis of information.
Results. The study showed that the evaluation teachers of carried out in the National University of Colombia is framed within the traditional conception, that is, gave importance to the results than to the processes, without facilitating the teachers participation in its design, neither in the decision taking about why and what for the evaluation process are carried out.
Conclusions. The evaluation seems to respond to the tendency to be accountable, it is mainly based in measuring how much the teacher has full filled its duties as a professor, and that much developed a curricular program its objectives and results. Taking into account the results of this research, it is advisable a new professor evaluation of teachers giving to it a formative character, in this way the evaluation process will be improved but, the teaching practices even more. Some suggestions and recommendations are given in order to provide a new meaning to the evaluation of university teachers.
Referencias
Díaz R. Políticas Educativas y Protagonismo Social de la Educación Pública. Publicaciones Universidad Pedagógica Nacional. Bogotá. 2003; 19.
Niño LS. Tendencias Predominantes en la Evaluación Docente. En Revista opciones Pedagógicas. 2001; 24: 45-65.
Acuerdo 035 de 2002 . Estatuto de Personal Académico . Consejo Superior Universitario . Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Acuerdo 14 de 1990 . Consejo Superior Universitario. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Acuerdo 136 de 1993 . Consejo Superior Universitario. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Acta 03 Mayo 16 y 17 de 2002 del Comité Nacional de Programas Curriculares. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Actas de la Comisión de Construcción de Instrumentos de Evaluación. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Autoevaluación. Programas Curriculares. Cursos, profesores y estudiantes evalúan. Vicerrectoría Académica. Bogotá: Universidad Nacional. 2002.
Álvarez JM . Evaluar para conocer, examinar para excluir. Madrid: Morata . 2001.
. Apple M . ¿Pueden las Pedagogías Criticas Interrumpir las Políticas Neoliberales? Opciones Pedagógicas. Bogotá. 2001;24.
Beltrán M, Díaz F. Evaluación de la Docencia. México : Paidos. 2000.
Bonilla E . Mas allá del dilema de los métodos, la investigación en ciencias sociales. Colombia: Colección Vitral. Ediciones Uniandes. 1995.
Decreto 1210 de 1993 . Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Decreto 1444 de 1992 . Bogotá: Ministerio de Educación Nacional.
Decreto 1279 de 2002 . Bogotá: Ministerio de Educación Nacional.
Dirección Nacional De Programas Curriculares . Cursos: profesores y estudiantes evalúan. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. 2002.
. Dirección Nacional De Programas Curriculares . Documento de trabajo.Vicerrectoría Académica. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. 2004.
Ley General de Educación . Título IV, Cáp. III. Evaluación. 1994.
Ley 30 DE 1992 . Colombia: Congreso de la República de Colombia.
López M . Lecturas de Metodología Histórico Educativa. Valencia: Universidad de Valencia. 2000.
Imbernón F. La Formación y el Desarrollo Profesional del Profesorado. Barcelona: Graó, de Serveis Pedagógics. 1994.
Monedero J J . Bases teóricas de la evaluación educativa. Málaga: Aljibe. 1998.
Oviedo PE . Los Paradigmas Cualitativo y Cuantitativo en la Investigación Social. Documento sin Editar. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional. 2003.
Taylor et Bodgan R . Introducción a los Métodos Cualitativos de Investigación. Barcelona. Ediciones Paídos. 1992.
Visitas a la página del resumen del artículo
Descargas
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2008 Revista de la Facultad de Medicina

Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
-








