Alcances y límites del paradigma de las “revoluciones hispánicas”

Scope and Limitations of the “Hispanic Revolutions” Paradigm

El autor del artículo “En el Bicentenario: consideraciones en torno al paradigma de François-Xavier Guerra sobre las ‘revoluciones hispánicas’” responde a la réplica escrita por Roberto Breña sobre dicho texto. La respuesta aborda los siguientes temas: primero, la relación del paradigma de las “revoluciones atlánticas” de Robert Palmer y Jacques Godechot con el paradigma de la “revoluciones hispánicas”; segundo, las afinidades del revisionismo sobre la Revolución Francesa y la historia político-cultural de la Independencia hispanoamericana; tercero, el olvido por parte de François-Xavier Guerra de corrientes importantes de la historiografía sobre la Independencia; y, finalmente, los usos adecuados e inadecuados de la historia contrafactual.

The author of the article “En el Bicentenario: consideraciones en torno al paradigma de François-Xavier Guerra sobre las ‘revoluciones hispánicas’” (“The Bicentennial: Considerations on François-Xavier Guerra’s Paradigm regarding the ‘Hispanic Revolutions’”) responds to the Roberto Breña’s written reply to that text. This reply addresses the following issues: first, the relationship between Robert Palmer and Jacques Godechot’s paradigm of “Atlantic Revolutions” and that of “Hispanic Revolutions”; secondly, the similarities between French Revolution revisionism and the political-cultural history of Spanish-American Independence; thirdly, François-Xavier Guerra’s failure to take into account important trends in the historiography of the Independence; and, finally, the adequate and inadequate uses of counterfactual history.