Published

2010-01-01

Validez y confiabilidad de las escalas de comunicación y coordinación para medir rol interdependiente en enfermería

Validity and reliability of the communication and coordination scales to measure the inter-dependent nursing role

Validez e confiabilidade das escalas de comunicação e coordenação para mensurar o papel interdependente da enfermagem

Keywords:

estudios de validación, reproducibilidad de resultados, comunicación, enfermería (es)
validation studies, reproducibility of results, communication, nursing (en)
estudos de validação, reprodutibilidade dos testes, comunicação, enfermagem (pt)

Downloads

Authors

Objetivo del estudio: evaluar la validez y reproducibilidad de las escalas de Comunicación y Coordinación del instrumento ICU enfermera-médico diseñado por Shortell y colaboradores. Métodos: se realizó un estudio metodológico de validación de escalas mediante pruebas de validez facial y validez de contenido con panel de expertas. La muestra para la validez de constructo y consistencia interna fue de 295 enfermeras asistenciales y de 111 para la reproducibilidad prueba-reprueba. Resultados: el índice de aceptabilidad alcanzó el 100%; se obtuvo un índice de 0,82 para la escala de Comunicación en pertinencia y relevancia y para la escala de Coordinación 0,84 en la pertinencia y 0,88 en la relevancia. Se hallaron tres factores para ambas escalas. Se obtuvo un alfa de Cronbach de 0,92 para la Comunicación y 0,82 para la Coordinación; el coeficiente de correlación intraclase fue de 0,79 para Comunicación y de 0,63 para Coordinación. Discusión: el índice de validez facial fue similar a otros estudios y el de contenidos fue alto. Los factores hallados se mencionan en la literatura relacionada con aspectos de comunicación y coordinación. Los valores de alfa de Cronbach fueron superiores a los encontrados por otros investigadores, los Coeficientes de Correlacion Intraclase fueron excelentes y buenos. Conclusiones: los resultados muestran que el instrumento es válido, confiable y reproducible en el contexto colombiano, a partir de lo cual se recomienda su utilización para el estudio de la coordinación y comunicación como indicadores del rol interdependiente de enfermería.
Objective of the study: To evaluate the validity and reproducibility of the Communication and Coordination scales of the nurse-doctor ICU instrument designed by Shortell et al. Methods: a scale validation methodological study was conducted through facial validity tests and content validity tests with an experts’ panel. The sample for constituting validity and internal consistency was of 295 in-class nurses and of 111 nurses for test-retest reproducibility. Results: The acceptance index reached 100%; an index of 0,82 was obtained in appropriateness and relevancy for the communication scale and 0,84 in appropriateness and 0,88 in relevancy for the coordination scale. Three factors were found for both scales. A Cronbach´s alpha of 0,92 was obtained for communication and 0,82 for Coordination; the inter-class correlation coefficient was 0,79 for Communication and 0,63 for Coordination respectively. Discussion: The facial validity index was similar to other studies and the content index was high. The factors found are mentioned in the communication and coordination aspects related literature. The Cronbach´s alpha values were higher than those found by other researchers; the Inter-class correlation coefficients were excellent and good. Conclusions: The results show that the instrument is valid, reliable and reproducible in the Colombian context, based on which it is recommended to use such instrument to study coordination and communication as indicators of the independent role of nursing.
Objetivo do estudo: avaliar a validez e replicabilidade das escalas de Comunicação e Coordenação do instrumento ICU enfermeira-médico desenhado por Shortell e colaboradores. Métodos: Efetuou-se um estudo metodológico de validação de escalas mediante provas de validez facial e validez de contéudo com um painel de especialistas. A amostra para a validez de constructo e consistência interna foi de 295 enfermeiras assistênciais e de 11 para a replicabilidade prova-reprova. Resultados: o índice de aceptabilidade atingiu 100%; obteve-se um índice de 0,82 para a escala de Comunicação em pertinência e relevância e para a escala de Coordenação 0,84 na pertinência e 0,88 na relevância. Verificaram-se três fatores para ambas as escalas. Obteve-se um alfa de Cronbach de 0,92 para a Comunicação e 0,82 para a Coordenação; o coeficiente de correlação intraclasse foi de 0,79 para Comunicação e de 0,63 para Coordenação. Discussão: o índice de validez facial foi semelhante ao conseguido em outros estudos, enquanto o índice de contéudos foi alto. Os fatores verificados se mencionam na literatura relacionada com aspetos de comunicação e coordenação. Os valores de alfa de Cronbach foram superiores aos verificados por outros pesquisadores, os Coeficientes de Correlação Intraclasse foram excelentes e bons. Conclusões: os resultados evidenciam que o instrumento é válido, confíavel e replicável no contexto colombiano, assim sendo, recomenda-se sua utilização para o estudo da coordenação e comunicação como indicadores do papel interdependente da enfermagem.

Downloads

Download data is not yet available.

References

(1) Rodríguez MA, Lopera J. Conceptos básicos de la validación de escalas en salud mental. CES Medicina. 2002; 16(3):31-39.

(2) Martin Arribas MC. Diseño y validación de cuestionarios. Matronas Profesión. 2004; 5(17):23-29.

(3) Sánchez R, Gómez C. Conceptos básicos sobre validación de escalas. Rev. Colomb. Psiquiatr. 1998; 27:121-130. Fecha de consulta: enero 15, 2008. En: http://www.scielo.org.co/ scieloOrg/php/reference.php?pid=S0124-00642008000500015 &caller=www.scielo.org.co&lang =en

(4) Polit y Hungler. Evaluación de la calidad de los datos, capítulo 17. En: Investigación científica en ciencias de la salud. 6a ed. México: McGraw-Hill; 2005, pp. 389-417.

(5) Fernández P, Pértegas S. La fiabilidad de las mediciones clínicas: el análisis de concordancia para variables numéricas. Unidad de Epidemiología Clínica y Bioestadística. Complexo Hospitalario-Universitario Juan Canalejo. A Coruña (España). Atención primaria en la red. Fecha de consulta: mayo 16, 2008. En: http://www.fisterra.com/mbe/investiga/conc_numerica/conc_numerica.asp

(6) Kazanjian A, Green C, Wong J, Reid R. Effect of the hospital nursing environment on patient mortality: A systematic review. J. Health Serv. Res. Policy. 2005; 10(2):111-117.

(7) Apker J, Ford WS, Fox DH. Predicting nurse's organizational and professional identification: The effect of nursing roles, professional autonomy, and supportive communication. Nurs. Econ. 2003; 2(5):226-232.

(8) Cleary PD, McNeil BJ. Patient satisfaction as an indicator of quality care. Inquiry. 1998; 25: 25-36. Citado por Pujiula J et ál. La satisfacción de los pacientes hospitalizados como indicador de la calidad asistencial. Enferm. Clin. 2006; 16(1): 19-26.

(9) García FP, Pancorbo PL, Rodríguez MC, Alcázar MA, Pereira F. Satisfacción de los usuarios de cirugía mayor ambulatoria en dos hospitales comarcales. Enferm Clin. 2002; 12:201-209. Citado por Pujiula J et ál. La satisfacción de los pacientes hospitalizados como indicador de la calidad asistencial. Enferm. Clin. 2006; 16(1):19-26.

(10) Lacey SR, Klaus SF, Smith JB, Cox KS, Dunton NE. Developing measures of pediatric nursing quality. J Nurs. Care Qual. 2006; 21(3):210-220.

(11) Cohen E. Nursing case management: Does it pay? J Nurs. Adm. 1991; 21(4):20-25. Citado por Grisnspun D. La investigación centrada en la administración: situación actual y desafíos futuros. Invest. Educ. Enferm. 1997; 15(1):67-79.

(12) Doran DI, Sidani S, Keatings M, Doidge D. An empirical test of de Nursing Role Effectiveness Model. J Adv. Nurs. 2002; 38(1):29-39.

(13) Wells N, Johnson R, Salyer S. Interdisciplinary collaboration. Clin. Nurse Spec. 1998; 12(4):161-168.

(14) Dougherty MB, Larson E. A review of instruments measuring Nurse-Physician collaboration. J Nurs. Adm. 2005; 35(5):244-253.

(15) Hojat M, Gonnella JS, Nasca TJ, Fields SK, Cicchetti A, Lo Scalzo A, et al. Comparison of American, Israeli, Italian and Mexican physicians and nurses on the total and factor scores of the Jefferson Scale of Attitudes toward physician-nurse collaborative relationships. Int. J. Nurs. Stud. 2003; 40(4):427-435.

(16) Shortell SM, Rousseau DM, Gillies RR, Devers KJ, Simons TL. Organizational assessment in intensive care units (ICUs): Construct development, reliability and validity of the ICU Nurse-Physician Questionnnaire. Med. Care. 1991; 29(8):709-726.

(17) Sidani S, Doran DM, Mitchell PH. A theory-driven approach to evaluating quality of nursing care. J. Nurs. Scholarsh. 2004; 36(1):60-65.

(18) Manojlovich M. Linking the practice environment to nurses' job satisfaction through nurse-physician communication. Health Policy and Systems. J. Nurs. Scholarsh. 2005; 37(4):367-373.

(19) Hall LM, Doran D. Nurse staffing, care delivery model and patient care quality. J. Nurs. Care Qual. 2004; 19(1):27-33.

(20) Sánchez R, Echeverry J. Validación de escalas de medición en salud. Rev. Salud Pública. 2004; 6(3):302-318.

(21) Streiner DL, Norman GR. Health measurement scales. A practical guide to their development and use. 2a ed. Oxford: Oxford University Press; 1995.

(22) Weiss SJ, Davis HP. Validity and reliability of the Collaborative Practice Scale. Nurs Res. 1985; 34(5):299-305.

(23) Gutiérrez C, Veloza MM, Moreno ME, Durán de Villalobos MM, López de Mesa C, Crespo O. Validez y confiabilidad de la versión en español del instrumento "Escala de medición del proceso de afrontamiento y adaptación" de Callista Roy. Aquichan. 2007; 7(1):54-63.

(24) Polit DF, Beck CT. The content validity index: Are you sure you know what's being reported? Critique and recommendations. Res. Nurs. Health. 2006; 29(5):489-497.

(25) Moreno A, López S, Corcho A. Principales medidas en epidemiología. Salud Pública Méx. 2000; 42:337-348.

(26) Altman DG. Practical statistics for medical research. Londres: Chapman & Hall; 1991, pp. 132-145.

(27) Streiner DL, Norman GR. Bioestadística. Madrid: Mosby/Doyma; 1996, pp. 134-135.

(28) Bland JM, Altman DG. Statistics notes: Cronbach's Alfa. BMJ. 1997; 314(7080):572.

(29) Bartko JJ. On various intraclass correlation reliability coefficients. Psychol. Bull. 1976; 83:762-765.

(30) Shrout PE, Fleiss JL. Intraclass correlations: Uses in assessing rater reliability. Psychol. Bull. 1979; 86:420-428.

(31) Gómez C, Sánchez R. Conceptos básicos sobre validación de escalas. Rev. Colomb. Psiquiatr. 1998; 27:121-130.

(32) Norman GR, Streiner DL. Componentes principales y análisis de factores. Bioestadística. Madrid: Mosby/Doyma; 1996, pp. 129-142.

(33) Streiner DL. Figuring out factors: The use and misuse of factor analysis. Can. J. Psychiatry. 1994; 39(3):135-140.

(34) Fleiss JL. The design and analysis of clinical experiments. Nueva York: John Wiley & Sons; 1986, pp. 1-32.

(35) Gutiérrez C. Pruebas psicométricas de validez y confiabilidad del instrumento "Encuesta sobre la percepción de la enfermera del clima ético hospitalario" (tesis de grado maestría en Enfermería). Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Enfermería, Bogotá.

(36) Narasimhan M, Eisen LA, Mahoney CD, Acerra FL, Rosen MJ. Improving nurse-physician communication and satisfaction in the intensive care unit. With a daily goals worksheet. Am. J. Crit. Care. 2006; 15(2):217-222.

(37) Thomson S. Nurse-physician collaboration: A comparison of the attitudes of nurses and physicians in the medical-surgical patient care setting. Medsurg. Nurs. 2007; 16(2):87-91, 104.

(38) Bronsord JL. A descriptive study of communication across the health care continuum. A thesis submitted to the school of graduate studies in partial fulfillment of the requirement for the degree of Master of Science. New Haven: Southern Connecticut State University; 2002, pp. 14-54.

(39) Apker J. Communication in the managed care era: A case of hospital based-nurses. Submitted to the Department of Communication Studies and the faculty of the graduate school of the University of Kansas in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy. Wisconsin-Stevens Point, 1991. University of Kansas; 1994, pp. 1-194.

(40) Piplico JE. The coordination process of nursing case management. A dissertation submitted in partial fulfillment for the degree of doctor of philosophy. Richmond: Virginia Commonwealth University; 1978, pp. 1-348.

(41) Miller PA. Nurse-physician collaboration in an intensive care unit. Am. J. Crit. Care. 2001; 10(5):341-350.

(42) Hansen HE, Biros MH, Delaney NM, Schug VL. Research utilization and interdisciplinary collaboration in emergency care. Acad. Emerg. Med. 1999; 6(4):271-279.

(43) Adams A, Bond S, Arber S. Development and validation of scales to measure organizational features of acute hospital wards. Int. J. Nurs. Stud. 1997; 32(6):612-627.

(44) Pita S, Pértegas S. La fiabilidad de las mediciones clínicas: el análisis de concordancia para variables numéricas. Unidad de Epidemiología Clínica y Bioestadística. Complexo Hospitalario-Universitario Juan Canalejo. A Coruña (España). Cad. Aten. Primaria. 1997; (4):41-144.

(45) Castillo JL, Ávila Rojas T. Algunas consideraciones en el análisis del concepto: satisfacción del paciente. Invest. Educ. Enferm. 2004; 22(2):128-137.

(46) Colombia. Ministerio de Protección Social. Dirección General de Calidad de Servicios. Lineamientos para la implementación de la política de seguridad de paciente en la república de Colombia [consultado 22 de septiembre de 2008]. En: http://www.minproteccionsocial.gov.co

License

Copyright (c) 2010 Avances en Enfermería

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

All articles published by Avances en Enfermería are licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License. Starting 2020, we added the CC-BY-NC recognition to the license, which means anyone is allowed to copy, redistribute, remix, transmit and transform our contents with non-commercial purposes, and although new works must adequately cite the original work and source and also pursue non-commercial purposes, users do not have to license derivative works under the same terms.