Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.
Published
The influence of amendment material on biosolid composting of sludge from a waste-water treatment plant
Influencia del material de enmienda en el compostaje de lodos de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales - PTAR
DOI:
https://doi.org/10.15446/ing.investig.v25n2.14637Keywords:
composting, biosolid, amendment material, sugar cane waste, solid organic waste, wastewater treatment plant (en)compostaje, biosólidos, material de enmienda, cachaza, residuos orgánicos de plazas de mercado, planta de tratamiento de aguas residuales - PTAR (es)
Downloads
Aerobic composting employing manual turning was evaluated by using the sludge produced by EMCALI EICE ESP’s Cañaveralejo wastewater treatment plant (PTAR-C). Compost (in 1,0 ton piles) consisted of sludge, a fixed proportion of bulking agent (10%) and amendment material. Sugarcane waste and solid organic (marketplace) waste were evaluated as amendment material using 20/80 and 40/60 weight/weight (amendment/sludge) ratios.
Incorporating the amendment material improved the compost, being reflected in a faster start for the thermophilic phase, higher temperatures being maintained (>55°C) and better C/N ratio obtained in the compost in all treatments compared to the pile which had no amendment added to it. Incorporating the bulking agent improved sludge manageability during composting; the best combination was 54% sludge + 10% sugarcane bagasse + 36% liquid sugarcane waste.
Se evaluó el proceso de compostaje aerobio con volteo manual, de los lodos generados en la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Cañaveralejo, de EMCALI EICE ESP — PTAR-C. Se usaron pilas de 1,0 toneladas conformadas por lodo, una proporción fija de material de soporte (10%) y material de enmienda.
Fueron evaluados dos materiales de enmienda: cachaza y residuos orgánicos de plazas de mercado en dos proporciones peso/peso con relación al lodo, correspondientes a 20:80 y 40:60. La incorporación de material de enmienda mostró una mejora en el desarrollo del proceso que se reflejó en el inicio mes rápido de la fase termofílica, la mayor permanencia de temperaturas superiores a los 55°C en todos los tratamientos en comparación con la pila Testigo (sin enmienda) y en una mejor relación C/N del compost obtenido al final del proceso. La incorporación de un material estructurante o de soporte también mostró un efecto favorable sobre las características de manejabilidad del lodo durante el proceso. La combinación de materiales que ofreció los mejores resultados fue: 54% lodo + 10% residuo de poda + 36% cachaza.
References
Abad, M.; Martínez, P y Martínez, J., Evaluación agronómica de los sustratos de cultivo, Departamento de producción vegetal, Universidad Politécnica, Valencia, 1996.
Ademe, Dechets organiques. Composts de boues de stations d’epurations municipales: qualites agronomiques eutilisation, Agence de l'environnement et de la maitrise de l’energie, Ademe éditions, France, septembre 2001, No. 3276, 428 pp.
As 4454-1999, Australian standard compost, soil conditioners and mulches, Australia, 1999.
Bogotana de Aguas y Saneamiento - Suez Lyonnaise Des Eaux - Degremont ESP S.A., presentación en taller de biosólidos, Bogotá, 2002.
Costa, F. et al., Residuos orgánicos urbanos. Manejo y utilización, Caja de Ahorros de Murcia, España, 1994.
Colciencias, Universidad del Valle, Empresas Municipales de Cali, OCyT, BID y Fundación Biociudad, Evaluación de la tecnología de compostaje para el aprovechamiento de los biosólidos generados en la PTAR Cañaveralejo de EMCALI EICE ESP, Cali, 2004.
Goncalves, R.F. y Luduvice, M., “Alternativas de minimização da produto e desaguamento de lodo de esgoto”, en: Impacto ambiental do uso agrícola do lodo de esgoto. Embrapa Meio Ambiente, 312 pp. 2000.
Gómez, J., Abonos orgánicos, Universidad Nacional de Colombia, sede Palmira, 2000.
Jaramillo, L.A., “Visión integral de los biosólidos. En: taller de biosólidos”., Bogotá, abril, 2002.
Kiely, G., Ingeniería ambiental. Fundamentos, entornos, tecnologías y sistemas de gestión, Mc GrawHill / interamericana de España, S.A., 1999, Vols. I, II Y III, 1331 pp.
Kuter, G. et al., Biosolids composting, Water Environmental Federation, USA, 1995.
Metcalf & Eddy, Ingeniería de aguas residuales. Tratamiento, vertido y reutilización, México, Mc Graw-Hill, 1997.
Nates, P y Sánchez, G., Evaluación de la cachaza como material de enmienda para el compostaje de los lodos en la PIAR Cañaveralejo, Cali, Universidad del Valle, 2005.
NCh2880.c2004. “Compost - Clasificación y requisitos”, Chile, 2004.
Norma Técnica Colombiana NTC 5167, “Productos para la industria agrícola y materiales usados como fertilizantes y acondicionadores Icontec 2003”.
Paulet, S. y Soliva, M., Compostaje de residuos orgánicos y aplicación agrícola, Escuela de Ingeniería Técnica Agrícola de Barcelona, España, 2001.
Romero, I., “El compost como factor determinante para una mejor producción agraria”, en Boletín de Información del Medio Ambiente (BIMA), No. 2, abril — junio.1982.
Sanepar, Reciclagem de biosólidos. Transformando problemas em soluções, Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar, editado por el Ministerio de Ciencia y Tecnología, Finep, CNPQ y Capes, Curitiba, Brasil, 1999, 300 pp.
Serapio, F y Bruzon, C., Curso de abono y sustratos orgánicos, Universidad Nacional de Colombia, 1996.
How to Cite
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Download Citation
CrossRef Cited-by
1. Jonathan Soto-Paz, Wilfredo Alfonso-Morales, Eduardo Caicedo-Bravo, Edgar Ricardo Oviedo-Ocaña, Patricia Torres-Lozada, Pablo Cesar Manyoma, Antoni Sanchez, Dimitrios Komilis. (2020). A New Approach for the Optimization of Biowaste Composting Using Artificial Neural Networks and Particle Swarm Optimization. Waste and Biomass Valorization, 11(8), p.3937. https://doi.org/10.1007/s12649-019-00716-8.
2. Jonathan Soto-Paz, Edgar Ricardo Oviedo-Ocaña, Pablo Cesar Manyoma, Luis Fernando Marmolejo-Rebellón, Patricia Torres-Lozada, Raquel Barrena, Antoni Sánchez, Dimitrios Komilis. (2020). Influence of mixing ratio and turning frequency on the co-composting of biowaste with sugarcane filter cake: a mixture experimental design. Waste and Biomass Valorization, 11(6), p.2475. https://doi.org/10.1007/s12649-019-00592-2.
Dimensions
PlumX
- Captures
- Mendeley - Readers: 9
Article abstract page views
Downloads
License
Copyright (c) 2005 Patricia Torres Lozada, Juan Carlos Escobar, Andrea Pérez Vidal, Ricardo Imery V, Paola Nates, Guillermo Sánchez, Martha Sánchez, Alejandro Bermúdez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors or holders of the copyright for each article hereby confer exclusive, limited and free authorization on the Universidad Nacional de Colombia's journal Ingeniería e Investigación concerning the aforementioned article which, once it has been evaluated and approved, will be submitted for publication, in line with the following items:
1. The version which has been corrected according to the evaluators' suggestions will be remitted and it will be made clear whether the aforementioned article is an unedited document regarding which the rights to be authorized are held and total responsibility will be assumed by the authors for the content of the work being submitted to Ingeniería e Investigación, the Universidad Nacional de Colombia and third-parties;
2. The authorization conferred on the journal will come into force from the date on which it is included in the respective volume and issue of Ingeniería e Investigación in the Open Journal Systems and on the journal's main page (https://revistas.unal.edu.co/index.php/ingeinv), as well as in different databases and indices in which the publication is indexed;
3. The authors authorize the Universidad Nacional de Colombia's journal Ingeniería e Investigación to publish the document in whatever required format (printed, digital, electronic or whatsoever known or yet to be discovered form) and authorize Ingeniería e Investigación to include the work in any indices and/or search engines deemed necessary for promoting its diffusion;
4. The authors accept that such authorization is given free of charge and they, therefore, waive any right to receive remuneration from the publication, distribution, public communication and any use whatsoever referred to in the terms of this authorization.
